Wat is jouw handelsmerk, MichaM?

Ik weet niet of ik mij in schrijfstijl kan onderscheiden, maar qua onderwerpen ben ik (hopelijk) herkenbaar aan mijn genre: griezelverhalen (ik kwam erachter dat ik daar mijn handelsmerk van wilde maken toen ik een bomenverhaal moest schrijven ). Ook spelen dieren vaak een grote rol.

Daarnaast gebruik ik mijn hond als 'aandacht-van-mij-afleidend'-handelsmerk, naast waarschijnlijk de onvermijdelijke zonnebril (gezien ik enkele maanden per jaar toch al tot een zonnebril veroordeelt ben en niet bekend wil staan als de schrijfster met de oogontstekingen; dan maar iets mysterieuzer ).

Zo, al twee reacties (en nu zelfs al drie)

Al vijf!!

Mijn handelsmerk in mijn boeken is dat ik in elk boek een klein stukje muziek wil laten voorkomen
en dat mijn boek een boodschap heeft (althans dat probeer ik elk boek wel mee te geven)
Verder denk ik mijn vlotte schrijfstijl.

De reden voor dit topic is trouwens dat ik recentelijk een verhaal proeflas dat weinig tot niks "eigens" had. Dus ik vroeg me af of jullie er wel eens over hadden nagedacht, of jullie al een eigen stijl hadden of iets anders dat je uniek maakt. Het is volgens mij best belangrijk om daar eens bij stil te staan, want als je niets bijzonders hebt, wordt uitgeven ook lastig. Unique Selling Point noemen ze zoiets en ik denk dat dat ook bij boeken geldt, want waarom zou een lezer een dertien in een dozijn boek kiezen als er ook iets bijzonders om zijn harde euro's staat te springen?

Met je laatste reactie helemaal mee eens, Micha. Ik heb vele dingen die me bijzonder maken, nu nog de discipline en de kruiwagens vinden. Enne, ik ben totaal eigen.

Gebruik van herhaling is ook een handelsmerk van me, soms tot ergernis van de lezers.
Maar ik hou ervan, ben een beetje een kind op dat vlak.

Ja precies, zo bedoelde ik het ook. Het is prettig om een tekst van jou te lezen, vooral als je een stuk achter elkaar door kan lezen en zo goed in de sfeer raakt. Maar wat dat nu is, waardoor ik denk ja, dat is typisch Micha. Ik denk dat wel, maar heb er geen grip op. Misschien zou dat wel moeten. Kan heel leerzaam zijn.

( Abstract. Dat vind ik best mooi eigenlijk, dank je ) .

Jee Micha, ik ben jammer genoeg nog helemaal niet zo ver.

Groot gedeelte van MS ligt momenteel bij mijn proeflezers.
Ik probeer wel altijd met humor te schrijven,
maar of dat nou echt mijn handelsmerk is/wordt?
......, ik heb geen flauw idee.

groetjes,

Ha,ha, Ja , dat is waar!
Ik vind het altijd zo saai om die dingen aan het einde te plakken.
Euch, het wordt natuurlijk iets lastiger om dit in boekvorm vol te houden.

Het zit in mijn naam: ik houd niet van geleuter, ook niet in mijn teksten.
Geen overbodige zinnen dus, die schrap ik. Als lezer erger ik me altijd aan pagina's informatie, waar ik ook gemakkelijk zonder had gekund. Een vuistdikke roman kan ik uitstekend waarderen, maar relevantie en to the point, daar houd ik van. En zo schrijf ik ook. Vaart in het verhaal, informele schrijfstijl. Weinig dialoog.

Een interessante maar lastige vraag. Het schijnt dat mijn teksten een eigen stijl hebben, zich daarin onderscheiden, maar om er nu de vinger op te leggen wát dat precies is? Het worden van die algemeenheden als je het op probeert te sommen en dat zegt dan zo weinig specifieks. Anderen zeggen bijvoorbeeld dat mijn verhalen vlot geschreven zijn, humor hebben, de dialogen levensecht zijn etc. maar ik zou niet kunnen aangeven waar dat 'm precies in zit. Ik vraag me ook af of het wenselijk is om dat te weten, of het dan niet een 'kunstje' wordt dat je toe gaat passen in plaats van dat het intuitief gaat.
Qua uiterlijke handelmerken, ik draag geen zonnebril of apart hoedje. Het enige dat mensen altijd blijft verbazen is dat ik zo'n berg kinderen heb. Da's indirect wel iets uiterlijks, ik heb niet meer het buikje van een twintigjarige. Maar om dat nou uit te buiten

Mijn handelsmerk: mijn erg positieve uitstraling. Het grijs/zwarte superkorte krulhaar. De rechtstreekse stijl van schrijven.

Wat een leuk topic! Inderdaad, ik zou ook liever mijn 'handelsmerk' van een ander horen, dat is objectiever. Maar als ik het zelf zou moeten zeggen.... Mijn verhalen zijn emotioneel, de psychologische kant uit maar niet theatraal of zo. Met SF en spanning en griezel kan ik niks. Humor is ook niet mijn sterkste kant, tenminste niet in mijn verhalen ik zou nooit een chicklit kunnen schrijven (applaus voor Rietje ). In kinderverhalen vind ik humor weer wat makkelijker in te passen.
Het blijft wat vaag geloof ik...

Ook ik vind het lastig om het van mezelf te zeggen, maar ik zal een poging wagen, waarbij ik ook opmerkingen van anderen in mijn hoofd heb. Ik heb namelijk, alhoewel ongepubliceerd (regulier), al een behoorlijk eigen kenmerk. Mijn verhalen hebben bijna altijd wel iets 'negatiefs' erin, het is niet vrijheid, blijheid, maar ze eindigen allemaal goed. Nou ja, de kinderverhalen, de volwassenverhalen niet. Soms vinden mensen ze daardoor te zwaar, of aan de zware kant. Ik schrijf vlot, soms te uitgebreid, waarbij ik details beschrijf die de lezer niet altijd uitgelegd hoeft te krijgen. Ook ik heb er altijd wel een boodschap in, vaak meerdere. Een boodschap kan zo simpel zijn als dat een huis vol rommel heel gezellig kan zijn.
O ja, en mijn verhalen zijn eigenlijk altijd realistisch, het zijn dingen die in de werkelijkheid voor kunnen komen.
Ing, wat ik een kenmerk vind van jouw verhalen is dat de lezer erg betrokken raakt bij de hoofdperso(o)n(en), omdat je veel over gevoelens en gedachten schrijft.
Ceridwen, wat ik een kenmerk van jouw verhalen vind, is dat er niet spectaculair veel gebeurt (zeker niet zoveel als bij mijn verhalen), maar dat de verhalen toch absoluut niet saai zijn. Je schrijft dingen heel rustig neer.
Van de anderen ken ik de schrijfstijlen minder goed.