Ik probeer het even op een rij te zetten. Gezamenlijk zijn de delen 1 t/m 4 het eerste deel van een serie en het is niet zeker dat het bij 4 delen blijft (minstens 4).
Zo op het eerste gezicht, zou ik dan zeggen: samenvoegen (om het overzicht te houden). Kan je de verhaallijnen van 2 en 3 niet om en om doen? Of helemaal ineen vlechten?

Ik zou de delen allemaal apart houden. Juist omdat het anders te verwarrend wordt. Bij mij dan. Ik ben een chaoot.

Waus, ik vind het wel verwarrend, vooral omdat die namen met dezelfde letters beginnen. Ik zou die twee delen dan niet samenvoegen.

@Muchacha, oeps, sorry. Het moet zijn:
Maar één van de eerste scènes van deel 2 ziet de hoofdpersoon van deel 3 gebeuren

Het gaat dus om 2 best wel grote verhaallijnen, allebei belangrijk voor het verhaal (maar de verhaallijn van deel 2 is het belangrijkste). Maar uiteindelijk leiden ze allebei tot het einde van de stad waar de meeste personages wonen.
Help, ik weet ook niet hoe ik het anders moet zeggen...

Ja, de lezer wil zich graag identificeren. Als het lastig onthouden is wie nou ook alweer wie is, kun je niet 'kiezen' aan welke kant je staat, of zoiets.

kun je geen stukje als voorbeeld laten lezen?

dan kan ik niet zo goed antwoorden, tot mijn spijt.
Voor mij is je omschrijving te 'wiskundig' en daar was ik altijd erg slecht in...

aaaahhhh, nog eeeventjes dan....

doe ik es een keertje leuk mee, wordt het topic gesloten....

ik wil zo graag dat dit ook minstens 12 pagina's duurt...

(dit is gewoon een grapje hoor waus.... sorry voor de verwarring...)

Waus: sorry voor het grapje en ik ben het helemaal eens met Pluisebol: ga vooral aan de gang! Ik weet zeker dat je er schrijvend uit zult komen!

He, als ik je eerste bericht zo bekijk dan denk ik dat je lekker deel twee en drie gescheiden moet houden. Ik hou zelf wel van verhalen waarbij je in het laatste deel pas alle lijntjes bij elkaar ziet komen. Als je twee en drie samen gaat voegen denk ik dat het voor de lezer wel eens heel onduidelijk zou kunnen worden.

Ik snap er ook niet zoveel van en de enige zinnige toevoeging die ik kan maken, is dat je inderdaad die namen moet veranderen.

Waarom klopt het personage dan niet meer? Tijdens het schrijven kun je het personage nog veranderen, toch? Als je na het schrijven de naam van een personage verandert en het dan niet strookt met hoe jij over dat personage denkt, lijkt dat me "pijnlijker" dan een personage tijdens het schrijfproces veranderen.

Ik vind het intrigerende namen, vooral ook door jouw uitleg erbij. Ben benieuwd. Je laat toch wel iets lezen over een tijdje?

Hmmm, puur, lekker!