Nee zeker niet natuurlijk. Dat zou ook een vreemde situatie zijn. Iemand kopieert een gewijzigde passage en als bewijs zou je dan een document aanvoeren waarin die passage niet eens voorkomt.

Maar je gaat toch neem ik aan niet meerdere keren iets wijzigen en dan weer registreren? Ik vind dat schrijvers vaak overdreven bang zijn voor diefstal, terwijl dat relatief weinig gebeurt. Zeker niet door uitgevers. Ik denk dat geen enkele uitgever beschuldigd zou willen worden van het stelen van andermans werk. Dan kun je wel inpakken.

Je moet natuurlijk ook weer niet het gevaar opzoeken. Dus wel zorgen dat je het document uit de openbaarheid houdt tot het gepubliceerd is. Zorgvuldig proeflezers/manuscriptbeoordeling kiezen. Na schriftelijke publicatie is registratie sowieso niet meer nodig. Publicatie is datumgebonden en dus net zo krachtig bewijs als registratie bij notaris of belastingdienst (nog krachtiger zelfs, want het is publiek).

Danx voor de reactie's

@Dries, natuurlijk begrijp ik dat als je een half manuscript gaat aanpassen, je
nergens meer op kan terugvallen. Dan zou het trouwens ook nog niet af zijn. Het
gaat mij om de normale 'kleine' wijzigingen. Door eerdere/oudere topics ben ik
hier eigenlijk pas over na gaan denken. De kans dat een uitgever er met een
manuscript vandoor zou gaan, lijkt me idd zo goed als nihil.

Het risico (met name voor schrijvers, die vanuit het buitenland schrijven) die hun
manuscripten via mail versturen, lijkt mij aanzienlijk groter.
Dat heeft niets te maken met het niet vertrouwen van je proeflezers, als wel dat
electronische post veel makkelijk toegankelijk is.
Een uitgeprint MS van pak en beet 100 vel typ je niet even snel over, maar een
mailtje kan wel eens op onverwachte plaatsen opduiken. Volgens mij is het dan
handig als er iets geregistreerd staat, maar misschien zie ik het wel helemaal

verkeerd.
Groetjes,

*AANVULLING*
Maar als er op elke pagina een krabbel en stempel komt,
dan is de inhoud toch 'afgestempeld'?
Dat kan dan toch dan toch als inhoudelijk bewijs dienen?

Ik denk dat Dries bedoeld, dat deze registratie nog steeds niet inhoudelijk bewijst dat jij de persoon bent die het geschreven hebt, wel dat je het manuscript vanaf een bepaald moment in je bezit had (en dat is een vrij sterk signaal dat je ook de schrijver ervan bent).

Dank Zjaan, je weet idd maar nooit, hoe een gek balletje kan rollen.
Dan is het wel prettig als dat balletje van jou is.

Esmeralda schreef:

@MJ, ik geloof niet dat ik jou achter de Geraniums kan voorstellen.

(*) Nee hoor, valt best mee. Ik wil ook nog wel eens door Oost-Europa zwerven met mijn vaste vriend (M).

Daar zijn honderden anderen mogelijkheden voor. En voorkomen is beter dan genezen. Zorgen dat je manuscript nooit door onbevoegden te lezen is, is beter dan maatregelen nemen om bewijs te hebben als het wel gebeurt (hoewel allebei natuurlijk extra zeker is).

Je zou een e-mail met belangrijke vertrouwelijke attachment altijd moeten beveiligen door bijvoorbeeld PGP te gebruiken of het in een zipje met een wachtwoord te zetten.

@MJ Ik kan niet voor heel Oost-Europa spreken,
maar Polen is een erg (natuur:bossen, bergen, zee)
mooi land dat aan een inhaalslag bezig is.
Al is er jammer genoeg nog wel veel armoede.
Voornamelijk onder de ouderen, heel erg!

@Dries, danX (zeker ook door het 'doorklikwoord' voor de uitleg op Wiki.)
Ga er mee aan de slag!