driejarig/driejarige
- login of registreer om te reageren
driejarig/driejarige
Wat is het goede, driejarig lichaampje of driejarige lichaampje?
- login of registreer om te reageren
Volgens mij ligt dat aan de context.
Er is zeker iemand aanwezig met een goed voorbeeld.
- login of registreer om te reageren
Voorbeeld: Een driejarig paard - het driejarige paard; het driejarige contarct - een driejarig contract; het driejarige meisje - een driejarig meisje;
een driejarig lichaampje - het driejarige lichaampje.
- login of registreer om te reageren
Dit is de zin (sorry voor de inhoud maar het hoort bij het verhaal): Maar haar handen mishandelen zijn driejarig(e) lichaampje.
ThePhantom als ik je goed begrijp is het driejarige?
- login of registreer om te reageren
driejarige lichaampje - misschien dat het allebei kan - ik twijfel nu - nee ik geef toch de voorkeur aan driejarige.
- login of registreer om te reageren
Waar is Donald gebleven?
- login of registreer om te reageren
@ThePhantom: okee dan hou ik 't op driejarige tot iemand anders het beter weet.
@Sjee: Donald was er nooit. Dat was Dagobert 
maar ik had zin in een andere avater daarom 
- login of registreer om te reageren
Daar was een tijdje terug een topic over. Het kan allebei.
Kan het topic alleen even niet terugvinden
- login of registreer om te reageren
Oeps, dank je, ik was het even vergeten. Noekie legt 't daarin goed uit (maar wat een gedoe zeg om dat nou te bepalen 
), het is dus driejarig.
- login of registreer om te reageren
Noekie schreef:
"Geen -e na twee toonloze klanken: het uitvoeriger(e) betoog
De -e die zelf al toonloos is, zou na twee toonloze klanken een te lange toonloze reeks opleveren. Vandaar dat de -e dan achterwege mag blijven."
Bij "driejarig" is er echter maar 1 toonloze lettergreep, "ja" is immers niet toonloos. Dus "driejarige" mag dan wel. Dit wil niet zeggen dat het ook moet: persoonlijk vind ik "zijn driejarig lichaampje" mooier, misschien door de verkleinende vorm?
In een andere context zou ik wel de -e- erachter zetten, bijv. "haar driejarige zoontje".
Zo is het toch nog ingewikkeld...
- login of registreer om te reageren
Hehehe. Ik dacht juist dat je de klemtoon op driejarige hoort te zetten. Als je gelijk hebt zou het driejarig moeten worden... dat klinkt eigenlijk best leuker, je hebt gelijk
- login of registreer om te reageren
Wat Phantom al zei: met onbepaald lidwoord zonder E en met bepald lidwoord (het) met E.
(Heb het pas aan mijn leerlingen Nederlands uit moeten leggen 
)
- login of registreer om te reageren
Wat is een bepaald en een onbepaald lidwoord dan?
- login of registreer om te reageren
Waus: toonloos is niet hetzelfde als zonder klemtoon.
Toonloos is een e, ij of i die wordt uitgesproken als u.
Dus zoals jarig (jarug). De a wordt gewoon als a uitgesproken en is dus niet toonloos.
Onbepaald lidwoord: een
Bepaald lidwoord: de of het
Er staat nu echter geen lidwoord voor, maar een bezittelijk voornaamwoord (zijn lichaampje).
Wie het weet, mag het zeggen.....
- login of registreer om te reageren
Ik heb het even opgezocht in mijn Nederlandse leerboek voor Duitsers:
bij HET-woorden krijgt het bijv. naamwoord geen E, als:
er niets voorstaat vb Goed idee!
er een onbepaald lidwoord voorstaat vb Een goed idee.
er een vergelijkbaar onbepaald woord voorstaat, zoals geen, veel, weinig
Bij bepaalde woorden, zoals mijn, dat, de, het, komt er wel een E achter.
Conlusie: zijn driejarige lichaampje.
- login of registreer om te reageren
zo leer ik het ook aan mijn cursisten:
Groep "het" woorden: in geval van gebruik onbepaald artikel (een) of geen artikel, dan geen "e" achter het adjectief.
- login of registreer om te reageren
Koop de Schrijfwijzer van Jan Renkema en de antwoorden op al dit soort vragen kun je daarin gewoon vinden.
Lid sinds: 2006-12-13