Geen afbeelding

Lid sinds

15 jaar 1 maand

Rol

  • Gewone gebruiker
Ka Sha Gan 29 december 2010 - 16:15

wier of wiens?

Ik heb een kwestie waarover ik niet zeker ben. "...die vrouwelijke fans wiens/wier boeken je signeert,..." Gebruik ik hier wier of wiens? Mijn redacteur legt mij de vraag voor. Zelf neig ik naar wier omdat het antecedent meervoud is, maar toch twijfel ik. Wat zeggen jullie?

Geen afbeelding

Lid sinds

15 jaar 1 maand

Rol

  • Gewone gebruiker
Ka Sha Gan 29 december 2010 - 16:45
Ik had gezocht, dat zei ik toch? Of niet? Oh nee, zie ik. Wel zei ik dat ik neig naar wier omdat het meervoud is, maar omdat mijn redacteur aan het twijfelen sloeg wil ik graag wat meer zekerheid. En dan is het meeste stemmen gelden. Iedereen wier? Eenmaal, andermaal...

Geen afbeelding

Lid sinds

17 jaar 4 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Waus 29 december 2010 - 16:48
Volgens mij is het toch echt wier. Want 'fans' is meervoud, en het zijn de boeken van de fans :)

Geen afbeelding

Lid sinds

14 jaar 11 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
Tja 29 december 2010 - 17:15
Vrouwelijk: wier Mannelijk: wiens Meervoud: wier De woorden zijn inmiddels een beetje ouderwets geworden. Het klinkt vlotter als je zegt: van wie

Geen afbeelding

Lid sinds

14 jaar 8 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
  • Moderator
Thérèse 29 december 2010 - 17:23
Ik heb een kwestie waarover ik niet zeker ben. "...die vrouwelijke fans wiens/wier boeken je signeert,..." Gebruik ik hier wier of wiens? Mijn redacteur legt mij de vraag voor. Zelf neig ik naar wier omdat het antecedent meervoud is, maar toch twijfel ik. Wat zeggen jullie?
Ik zou de hele zin willen zien, omdat het nu lijkt of iemand boeken signeert van fans, maar je signeert toch je eigen boeken - voor fans? Verder ben ik dezelfde mening toegedaan als Tja: van wie is meer van deze tijd dan wier.

Geen afbeelding

Lid sinds

18 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
marlies 29 december 2010 - 17:34
Als je per se wier/wiens wil gebruiken, dat moet het hier wier zijn. Verder heb ik dezelfde vraag als Thérèse: van wie zijn die boeken? Zoals ik de zin lees, worden de boeken van de fans gesigneerd.

Geen afbeelding

Lid sinds

15 jaar 1 maand

Rol

  • Gewone gebruiker
Ka Sha Gan 29 december 2010 - 17:44
De gehele zin:
Je weet wel, van die vrouwelijke fans wier boeken je signeert en voor wie je een heel speciale opdracht schrijft.
Tja, inderdaad probeerde ik ervan af te zijn door van wie te gebruiken, maar dan klinkt de zin zo geforceerd... "van die vrouwelijke fans van wie je de/hun boeken signeert en voor wie je een..." Van wie en weer een van wie en dan een voor wie in één zin, vond ik een beetje TE. Het ritme van de zin was niet goed. :confused: En dat voor fans of van fans. Je signeert de boeken van fans voor fans. Fans kopen het boek van je. Vanaf dat moment zijn zij de eigenaar en is het niet meer jouw boek, ook al heb je het zelf geschreven. Dan signeer je jouw boek vóór hen. Ik denk dat de volledige zin dit enigszins duidelijk maakt, zeker als ik naar de van wieconstructie switch. Ik denk dat ik toch de wier gebruik. Leuke discussie. :D

Geen afbeelding

Lid sinds

19 jaar 3 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Zjors 29 december 2010 - 19:16
"Je weet wel, van die vrouwelijke fans voor wie je boeken signeert en een heel speciale opdracht schrijft. ' Zoiets?

Geen afbeelding

Lid sinds

13 jaar 3 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Charmila 29 december 2010 - 23:22
De zin van Zjors las lekker door. Ik zou er ook zoiets van maken. Anders is het echt wier, maar persoonlijk vind ik het een beetjel uit de tijd... Succes!