eerdere publicaties en/of werkzaamheden in het schrijfwereldje misschien?

Die dingen die interessant zijn voor de uitgever en het potentiele publiek als het tot een uitgave komt.
Het gaat toch over dat boek in het buitenland?
Dat vinden uitgevers altijd leuk om te lezen, waar je overal uithing en waarom. Lezers ook.
Goh, wat een interessant persoon, denken die dan.
Goh, dat gaat verkopen, denkt de uitgever dan.
Dus pleur alles erin wat jou interessant maakt.

Laat maar achterwege wat je mislukkingen zijn

Zjors schreef:

Laat maar achterwege wat je mislukkingen zijn

Ah, nu snap ik het, ik schreef al m'n mislukkingen in mijn CV, vandaar dat het zo moeizaam gaat

Four Seasons schreef:

eigen schreef:

Zjors schreef:

Laat maar achterwege wat je mislukkingen zijn

Ah, nu snap ik het, ik schreef al m'n mislukkingen in mijn CV, vandaar dat het zo moeizaam gaat

Maar fouten (mislukkingen) zijn er toch om van te leren? Bovendien staan gaten in je CV niet bepaald "mooi" en ze kunnen veel vragen oproepen.
Met de tegenvallende ervaringen die beschreven zijn in je CV kan je laten zien dat je niet bepaald stil heb gezeten en dat je bijvoorbeeld alles aangepakt hebt om het niveau te bereiken waar je nu op zit.

Dit vind ik echt heel mooi gezegd, FS!

eigen schreef:

Four Seasons schreef:

eigen schreef:

Zjors schreef:

Laat maar achterwege wat je mislukkingen zijn

Ah, nu snap ik het, ik schreef al m'n mislukkingen in mijn CV, vandaar dat het zo moeizaam gaat

Maar fouten (mislukkingen) zijn er toch om van te leren? Bovendien staan gaten in je CV niet bepaald "mooi" en ze kunnen veel vragen oproepen.
Met de tegenvallende ervaringen die beschreven zijn in je CV kan je laten zien dat je niet bepaald stil heb gezeten en dat je bijvoorbeeld alles aangepakt hebt om het niveau te bereiken waar je nu op zit.

Dit vind ik echt heel mooi gezegd, FS!

Dank je Eigen. Wat vind je er eigenlijk mooi aan?

OK! Dank je voor je uitleg.

Een cv is gewoon je standaard curriculum vitae, je persoonsgegevens dus, je werkervaring, waar je naar school bent geweest etc.

Ik denk dat je CV vooral relevant moet zijn. Als ik naar een baan als stucadoor solliciteer, is het niet relevant om te vermelden dat ik een schrijfcursus heb gedaan en bij een poëzieclub zit.
Als ik als schrijver solliciteer, lijkt het mij niet relevant dat ik me via 13 bedrijven van putjesschepper heb opgewerkt naar stucadoor. Die poëzieclub, eventuele schrijfgerelateerde cursussen en mogelijke successen bij schrijfwedstrijden zijn dan wel relevant. Je kunt heel kort vermelden dat je als stucadoor werkt, maar of dat nodig is?
*kijkt andere forummers vragend aan*

Ik denk dat het goed is om in een cv *alle* dingen die je in een cv kunt zetten, belangrijk zijn, ongeacht op welke functie je solliciteert. Alleen kun je de meeste relevante dingen wat uitgebreider neerzetten. Het gaat erom dat degene bij wie je solliciteert een geheel beeld van jou krijgt. Vaak willen ze niet alleen dat je je werk goed doet, maar ook dat je bij de werkgever past.
Malika, als je nog nooit iets met schrijven hebt gedaan enje wilt er wel iets neerzetten, kun je bijvoorbeeld opschrijven dat je lid bent geworden van een schrijfforum.

Bovendien moet een uitgever al zoveel papier verwerken, dat het mij onwaarschijnlijk lijkt dat ze dingen gaan vragen die ze toch niet hebben.

Overigens, FS, ik denk dat iedereen meer tegenslagen heeft gehad. Een cv met tegenslagen is sowieso niet interessant en dan wordt het ook nogal snel nogal groot, lijkt mij. Of zie ik dat verkeerd?

Of mond-op-snavel

Het hoeft niet samen te hangen met je manuscript, school en werk(ervaring), interesses ed. zeggen iets over je als persoon en daar is een uitgever waarschijnlijk ook in geinteresseerd.

Dat is waar, FS. Maar toch, een cv moet laten zien wat je bereikt hebt en niet zozeer een karakterschets geven van de persoon. Daarvoor is het gesprek meer. Het is voor mij een scheiding tussen privé en werk, zeg maar.

Onder tegenslagen versta ik afgebroken studies, banen waarbij geen verlenging van je contract krijgt, waarbij je niet door je proeftijd komt, afgekeurd worden (bij een toelatingstest) voor het een of het ander, ontslagen worden of niet eens worden aangenomen voor een baan of studie.
Ook het krijgen van een ziekte of een (psychische of lichamelijke) handicap zie ik als een tegenslag.

Tegenslagen zie ik eigenlijk als een soort van "dromendoders".

Nou, ik heb alles keurig opgestuurd, krijg ik dit terug:
Hartelijk dank voor het toezenden van uw manuscript. Ik heb cv en manuscript met belangstelling bekeken. Helaas moet ik u meedelen dat het niet geschikt is voor publicatie bij Uitgeverij xxx. De voornaamste reden is dat het stilistisch nog zeer ongepolijst is. Aan het Nederlands valt nog zeer veel bij te schaven. Bovendien is het nogal fragmentarisch van opzet en naar mijn idee nog te persoonlijk van toon.

En dan volgt er nog een rij tips...

Op zich wel erg netjes, of niet?
Maar ja, de clou van het verhaal is, is dat mijn verhaal gewoon bagger is en dat ik me beter met andere dingen kan bezig houden, nou ja, dat zal ik dan maar doen
Misschien laat ik het wel gewoon drukken bij een POD uitgever en kunnen mijn familie en vrienden het lekker lezen (want die vinden het wél leuk!)
Geen literair hoogstandje dus, maar ik heb er wel veel plezier aan beleefd tijdens het schrijven!

Einde verhaal...