Ik kan me indenken dat een reguliere uitgever zijn twijfels heeft bij het uitgeven van een reeds verschenen boek. Waarom ga je niet direct naar een reguliere uitgever?

@montein,
Zoek even door de verschillende onderwerpen. Over dit thema zijn talloze topics hier op deze site.

@Mario.... Ik heb de onderwerpen gecheckt maar ik zoek echt mensen die zelf ervaring hebben met Lulu tov deze vraag. Die zie ik nog niet echt

groet

montein

Voor zover ik weet moet het juridisch kunnen. Je kunt je boek ook weer van Lulu.com afhalen.

Ik denk echter dat een uitgever graag een 'nieuw' boek wil hebben. Dat is beter op de markt te brengen en voorkomt verkeerde verwachtingen van lezers.

Hi Dries...
ik denk niet dat Lulu echt een bedreiging is voor een normale uitgever. De aantallen zijn ongetwijfeld veel kleiner. Bovendien heeft een uitgever dan een idee of het boek uberhaupt iets doet.

De vraag is ook hoeveel lezers je dubbel zou hebben he.

montein

Misschien dat je op het forum van lulu ervaringen m.b.t. dit vraagstuk kunt vinden.

het forum van lulu lijkt wat doods....

Ik dacht dat er laatst wel mensen op de site stonden die bij Lulu waren. Was dat niet van die boekjes die uit elkaar vielen?
Lulu is volgens mij gewoon een drukkerij, dus jij behoudt de rechten.

@A. Redhed, dat klopt, ik was degene die dat schreef. Er waren op lulu verschillende topics geopend over de slechte kwaliteit van de lijmrand. Sommige exemplaren waren prima, maar er waren partijen waarbij de blz eruit vielen. Er werd op deze klachten slecht (en laat...) gereageerd. Toen ik op een topic las dat een moderator van Lulu als antwoord gaf dat ze dan maar voor ringband moesten kiezen als het een boek was dat misschien lang open zou liggen, was ik klaar op lulu.
Of ik nu een boek laat uitgeven bij een uitgeverij, of het in eigen beheer doe, ik wil graag dat het kwaliteit is.

O ja, Ceridwen op dit forum heeft ook aan den lijve ondervonden dat de kwaliteit bij Lulu nogal eens te wensen overliet. Maar als je het risico wilt nemen dat eea uit elkaar valt, dan is Lulu oké

Hi Bo
nogal een rare reactie van Lulu. Punt is nat. wel dat zij degene zijn die daarvoor aansprakelijk zijn als iemand een boek van jou bij hun koopt.
Maar desondanks, geen goede zaak

...

Hey iedereen,

Ik ben Karen en volg al een tijdje de boeiende conversaties op deze website. Sinds kort werk ik namelijk voor Wwaow.com, een self-publishing service (We zijn hebben veel verschillen met een klassieke POD uitg) met webwinkel, waar momenteel alles in werk wordt gezet voor het verbeteren van de website.
Jullie dialogen zijn echt een goede leerschool: ik lees wat er bij schrijvers leeft, en wat door jullie als gemis, wrevel of als een handigheidje wordt aanzien. Doe zo voort! (En als jullie es vragen zouden hebben: Shoot!)

Wat betreft jouw vraag, Montein.
Je moet es nagaan of je bij Lulu 'alle eigendomsrechten behoudt'. Zo ja, dan stelt dit geen probleem voor later. Als je dan je boek gaat uitsturen naar een reguliere uitg, dan presenteert dit ook mooier. En geef je ze een goed beeld van het mogelijke eindresultaat (hoewel dat voor een uitgeverij geen groot probleem mag zijn).

Hi Karen
even jullie site bekeken en een project geprobeerd.
Ik zie de grote winst niet tov bijv andere POD's en Lulu.

En het verplicht aankopen van 5 exemplaren van het boek is wel heel erg flauw! Daarnaast zijn de royalties een stuk minder dan bij bijv. Lulu

Dag Montein,

De prijs verschilt niet zozeer van de andere POD-uitgevers. Deze is marktconform. Wij willen het verschil in eerste instantie op vlak van kwaliteit (hard cover en paper back) maken. We zijn namelijk een afdeling van Peleman Industries, beter gekend onder de merknaam Unibind (wereldwijd marktleider in het inbinden van documenten). Deze ervaring wordt uiteraard bij de boeken van Wwaow.com gebruikt. We kunnen de klant daarom een hoogwaardige kwaliteit aanbieden. Eerlijk gezegd, het uitvallen van vellen of het verduren van de binding komen niet bij onze boeken voor.

De eerste keer dat je een bepaald boek oplaadt, dien je inderdaad vijf exemplaren aan te schaffen. Nadien is dat niet meer nodig. Bij een tweede bestelling kan je dus per stuk kopen.
Meestal koopt een auteur ook wel vijf exemplaren of meer van zijn/haar boek. Vijf leek ons dus zeker niet overdreven, en veel klantvriendelijker dan bijvoorbeeld een emaillijst als voorwaarde opvragen. Verder vragen we ook geen opstart-, administratie- en abonnementskosten.

Wat betreft de royalties, hebt u gelijk. Wij werken met een maximum van 20%, omdat een boek zo verkoopbaar blijft. Dit is standaard, maar in onderling overleg kunnen andere mogelijkheden ook.

Groetjes

Moet er nu altijd iemand zijn die zegt: 'Nounounou, dit gaat aardig op een reclamepraatje lijken.'

Zouden de mensen dat nu zelf in hun onschuld helemaal niet doorhebben?

En moeten we dan maar weer op de meldknop drukken?

Ik wilde het niet zeggen om nare gesprekken te voorkomen. Als we het massaal negeren gaat het vanzelf over.

Is het een idee, om ergens op het forum een plek in te ruimen voor 'uitgeefverzorgers' zodat zij minder commerciële ergernis wekken en, wat mij wel grappig lijkt, elkaar en ons kunnen uitleggen waarom we met de ene in zee zouden moeten en niet met de andere?
Tis maar een ideetje.....

Ik krijg visioenen van uitgevers in bikini die samen worstelen in een modderbak...

Maar dat zal vast wel aan mij liggen....

Jessi: ik weet niet of dat zou werken. De drukkerijen doen ten slotte of ze meelevende lezers zijn...

Dat ben ik met je eens, maar het zou wel een signaal zijn aan deze mensen dat zij in de gewone topics niet welkom zijn en dan misschien eenvoudiger om hen te weren.

Nou... overdrijven jullie niet een beetje. Ze geeft ook open reactie op mijn kritiek. Dat is ook wat waard. En het is ook deels informatief, we weten dat er weer een nieuw soort POD bestaat en misschien doen ze wat met onze verhalen

@ Karen
die 5 exemplaren doe ik dus niet. Omdat ik dat niet verplicht wil moeten doen. Ik vind dat soort eisen ook te kinderachtig. Met mailadressen heb ik zelf iets minder moeite omdat je dat als normale wederzijdse PR inspanning kunt zien

m

onze.. verhalen... beetje dubbel hier. Onze kritiek.. moet dat zijn

Nou, Montein, ik zit net te bedenken.....ik werd vammiddag gebeld door een aardige dame van Free Musketeers. Het werd echt een vriendelijk en vrolijk gesprek, niets mis mee. Zij was zo attent om terug te komen op een afspraak die lang geleden was gemaakt en nu voor mij niet meer hoeft. Dat soort (positieve) verhalen moet natuurlijk ook ergens gepost kunnen worden.

Blijft de vraag waar het midden ligt tussen attente reacties en pure commercie. Dat vind ik nog niet zo eenvoudig.

Ze geeft reacties, maar in elke post zet ze gelijk alle gegevens over 'haar' drukkerij. Lijkt dan toch aardig op reclame..

Ik wil graag even reageren op bovenstaande posts.

In mijn eerste twee berichten heb ik mij duidelijk geprofileerd als POD-medewerker. Zo weten jullie nu wat mijn insteek is om deze website te bezoeken, het forum te lezen, me in te schrijven en te reageren op posts.

Ik ging me niet als amateurschrijver voorstellen, want dat ben ik simpelweg niet... Ik lees dezelfde fora, maar dan om te zien wat jullie bezighoudt. (Ik werk namelijk nog maar een goede maand voor mijn nieuwe werknemer en steek hier dus veel van op. Net zoals andere uitgevers veel leren van schrijversfora als deze en andere.)

En op sommige vragen weten wij dan weer snel raad. En dan wil ik daar met alle plezier op antwoorden. Of dat nu een antwoord is op een vraag van een Lulu-, Free Musketeers-, Boekenbent- of Wwaow.com-klant.

Het is nu eenmaal leuker om interactief mee te doen met een forum en mensen te helpen...

Kijk, nou is het weer wel goed, Karen.com.

Misschien kun je wat neutraler antwoord geven, Karen, in plaats van je eigen bedrijf te proberen verkopen. Wat is "marktconform" eigenlijk, en waarom zijn er zoveel POD-uitgeverijen die een andere prijs hanteren?

Ik kan het even niet laten, hoor.

Karen schrijft:

"Ik werk namelijk nog maar een goede maand voor mijn nieuwe werknemer en steek hier dus veel van op."

Waren alle bazen maar zo...

Voor de rest kun je wel zeggen: 'Ik profileer mij vanaf het begin als POD-medewerker. Zo weten jullie wat mijn insteek is.'

Ja, best. Maar dat is geen argument om reclame te maken. Informatie geven is één. Je eigen bedrijf (of dat van je baas) promoten is een ander ding en valt m.i. onder werving, reclame, pr, wat voor naam je er ook aan geeft. Ik voor mij vind het vervelend als mensen geen ander doel hebben dan dat, om deze site te bezoeken. Kopen kan ik overal, daarvoor kom ik niet hier.

Nee hoor, dat gaat hier niet lukken, hier zijn toch t meest heterovrouwen

Trouwens, Karen.com, als je op www.karen.com kijkt kom je op een site van Handmade Dolls voor $ 25, is die site van jou?

Heel eerlijk gezegd begrijp ik je opwinding niet Marriejeanne. Karen stelt zich netjes voor, vertelt wat ze doet en voor wie. Punt. Reclame maken vind ik heel wat anders.

Karen, welkom hier. Altijd handig om te weten hoe een bedrijf werkt.

Hoi Naiche,

'Opwinding' is een groot woord, hoor. Maar als we dit lezen:

kunnen we toch moeilijk anders dan dit 'een wervende tekst' noemen.