Ik denk dat de geloofwaardigheid van een schrijfdocent samenhangt met datgene wat hij of zij zelf aan ervaring en kwaliteit aandraagt. Dat kan iemand zijn die jarenlang bij een uitgeverij manuscripten heeft beoordeeld, maar ook iemand die zelf al e.e.a. gepubliceerd heeft. In ieder geval denk ik dat de schrijfdocent over aantoonbare kwalilteiten moet beschikken.

Daarom zou ik dus zelf -zeker zolang ik nog niets heb 'gepresteerd'- geen schrijfdocent kunnen of willen worden.

Tja, dat is iets waar ik me al tijdenlang het hoofd over breek.
Want onze uitgeverij heeft een schat van een redacteur. Zij heeft mijn eerste boek op allerlei punten weten te verbeteren. Fouten die je zelf niet ziet, zinnen die niet lopen of woorden waarvoor je, om de lading beter te dekken, nèt even een ander synoniem moet gebruiken.
Is een schrijfdocent in staat mijn werk meer te verbeteren dan de redacteur van de uitgeverij? Dat vraag ik mij af.

Ik zou, in jouw geval, goed uitzoeken wat de achtergrond is van deze persoon. Is het iemand die met goed gevolg de school voor journalistiek heeft afgerond? Een gepubliceerd schrijver die dit als schnabbel erbij doet? Of iemand die thuis het Handboek voor Schrijvers op de plank heeft staan en van daaruit jouw werk denkt te kunnen beoordelen?

Moeilijk.
Ik volg nu een tweede schrijfcursus bij de schrijversvakschool.
Alle leraren daar zijn ook echte schrijvers, hebben een boek uitgegeven.
Ik merk wel dat zij hun ervaringen ook meegeven e.d., heel leerzaam.

Een beginnerscursus, kan iedereen geven die met schrijven bezig is. Maar ja, liever volg ik toch een cursus waar je net iets meer leert.
Maar wat mijn eisen zouden zijn bij een schrijfdocent, ik weet het niet. Ik vind wel dat een leraar/lerares een achtergrond moet hebben. Hoeft geen boek uitgegeven te hebben, maar wel de kennis hebben.
Ik zou niet zo snel een cursusje volgen van Pietje Puk op de hoek, die niemand kent, en voor zijn hobby les geeft.

Ik vind dat als je zelf serieus een cursus wil volgen dat het beste via een schrijversvakschool kunt doen. In ieder geval iemand dus die zelf ook schrijver is met veel ervaring. Iets leren waar je dan ook natuurlijk voor betaald, dan mag je toch zeker les krijgen van iemand die en ervaring in schrijven heeft maar ook weet om de kennis goed over te brengen want dat is volgens mij ook nog wel een vak apart.

Ja de vraag is misschien: wat wil je leren?

Wat je van een schrijfdocent verwacht hangt m.i. ook af van wat je met schrijflessen wilt bereiken. Wil je gewoon leuk Valentijnsgedichtjes maken, dan heb je geen schrijfdocent met stevige reputatie nodig. Wil je een boek schrijven op (ik zeg maar wat) Mulisch-niveau, dan is de Valentijnsdichteres niet de aangewezen persoon en zul je toch al snel naar iemand met een gedegen reputatie op zoek gaan. En daar zit nog veel tussenin.

Vraag me af wat voor klasje je dan krijgt. :D

Ceridwen vraagt:

Ik weet niet waar je woont maar laat even weten waneer je het een keer van plan bent. De nachtworkshop lijkt mij heel uniek en gezellig en natuurlijk leerzaam. Maak je niet vaak mee :)

Dat is léuk, jullie reacties! Het stimuleert me om het plan verder strak te ontvouwen.

Leuk bedacht. Weet je, dat soort dingen, een nachtworkshop lijkt me dan wel leuk.

Net zoals zo’n schrijfvakantie, lijkt me best leuk een keer heen te gaan.

Marriejeanne, Dit jaar komt er een groep Engelsen naar Dalyan voor een schrijfcursus/workshop.

De organisatoren ken ik, en ben benieuwd naar de opzet. Klein pension aan de rivier (heel romantische setting), een dagdeel met schrijven bezig zijn, een dagdeel voor excursies die variëren van een streekmarkt tot blue lagoon achtige boottochtjes. Soms een hele dag enz.

De mensen die dit organiseren hebben ervaring met dansgroepen, die iets dergelijks deden. Geen eigen accomodatie nodig, en vakantie plus workshop in een.

Volgens mij is daar zeker een markt voor.

Ik wilde deze lente meedoen met een schrijfcursus in een buurthuis.
Nou heb ik een poosje geleden gesproken met de leider en voorgelegd wat mijn verwachtingen waren, van het niveau van de cursus. Zijn antwoorden daarop kwamen positief op me over.
Maar nu staan verhalen van enkele deelnemers van de vorige cursus op zijn site en ben ik niet echt gecharmeerd van de schrijfkwaliteit die daaruit naar voren komt...

Is de kunde van de leraar in te schatten naar aanleiding van wat de leerlingen presteren? Of zit je toch met verschillende wensen en kunsten van de leerlingen en zal de leraar zich hebben daaraan hebben aangepast?

Als ik op internet schrijfcursussen zoek, zoek ik ook altijd naar de docentnaam, info, en eventueel google ik op de naam.
Zo weet je ook meer over de schrijfleraar en wat je er van kan verwachten.

Ik wilde deze lente meedoen met een schrijfcursus in een buurthuis.
Nou heb ik een poosje geleden gesproken met de leider en voorgelegd wat mijn verwachtingen waren, van het niveau van de cursus. Zijn antwoorden daarop kwamen positief op me over.
Maar nu staan verhalen van enkele deelnemers van de vorige cursus op zijn site en ben ik niet echt gecharmeerd van de schrijfkwaliteit die daaruit naar voren komt...

Is de kunde van de leraar in te schatten naar aanleiding van wat de leerlingen presteren? Of zit je toch met verschillende wensen en kunsten van de leerlingen en zal de leraar zich hebben daaraan hebben aangepast?

In beide gevallen kan een goede methode veel opvangen. Dus daar zou je naar kunnen vragen: welke methode gebruiken ze en houden ze zich ook aan de methode?

Ik weet niet of er in het Nederlands zulke methodes bestaan. In het Engels wel, ik heb er een rijtje van in de kast staan.