Flashback

Ik heb ooit eens een boek gelezen waar de flashbacks in de verleden tijd stonden en het nu in de tegenwoordige tijd. Het hele boek was vanuit het ik-perspectief geschreven. Voor een flashback gebruikte ze wel een nieuw hoofdstuk. Zelf gebruik ik voor langere verhalen altijd vt omdat je zo ook de achtergrond kan inkleuren, voor een kort verhaal hou ik het meestal op tt.

Nick, tik eens in 'zoeken' het woord flashback. Er gaat een wereld voor je open.

Bedankt voor de uitleg en toelichting. Heb het opgezocht, behoorlijk wat over geschreven al inderdaad. Ben er uit! Schrijf in de VT, en cursief gedrukt. Is dat trouwens niet overdreven?

Het ligt eraan wat je zelf het mooiste vindt. Allebei kan, maar ook alleen VT. Alleen cursief zou ik niet doen, te verwarrend.

Het het beiden gedaan, ziet er goed uit en is duidelijk, bedankt Waus. Wel heb ik nu een nieuwe vraag. Gebruik ik aanhalingstekens in een flashback, om door een ander gesproken woorden aan te halen?

Natuurlijk, waarom niet? Overigens, als je een beetje zorgvuldig met je woorden omgaat, kun je een flashback in- en uitleiden zonder kunstgrepen te doen als cursief.

MichaM, Bedoel je daarmee dat het beter is om géén cursief voor flashbacks te gebruiken?

Beter? Het ligt eraan hoe de flashbacks in het verhaal verweven zijn. Zijn het echt op zichzelf staande stukken? Een heel nieuw hoofdstuk, zelfs? Of loopt het verhaal eromheen door en is het meer een hoofdpersoon die terugdenkt aan iets dat gebeurd is? Dat maakt verschil.

De hoofdpersoon denkt terug aan een situatie die in de TT aan de orde is. Het is geen nieuw hoofdstuk, maar een manier om te beschrijven wat er gebeurd is.

Beetje de goede woorden kiezen, bijvoorbeeld iets als "Met een glimlach dacht Kees terug aan toen hij nog jong en onschuldig was".

Oke, en verder het perspectief weglaten? Want dat is dan niet meer van toegevoegde waarde, toch?

Je kunt een perspectief niet weglaten... Als de ik-persoon ergens aan denkt, is dat het perspectief. Als je het personale perspectief gebruikt, zul je daar verder in moeten.

Oke, bedankt MichaM, voor de uitleg.