Waarom wel in de muziekwereld en niet in de schrijverswereld?
Naar mijn smaak zijn de meeste gecoverde songs (remakes) verkrachtingen van het origineel. Er zijn echter uitzonderingen. Soms krijgt een lied pas bekendheid nadat het gecoverd werd, en niet ten onrechte. Sommige zijn zelfs stukken beter zijn dan het origineel. Dat is geen bewijs dat de originele uitvoerder minder getalenteerd is, integendeel. Om een song te schrijven die zich leent tot een gecoverde uitvoering die de wereld verovert, moet je alvast begiftigd zijn met een groot compositorisch talent. En natuurlijk heb je ook vele songschrijvers die zich niet wagen aan de uitvoering van hun eigen compositie, maar het nummer schrijven voor een welpbepaald iemand.
En nu naar de schrijverswereld, ik heb het dan niet over het fenomeen ‘ghostwriters’. De ghostwriter haalt weliswaar zijn inspiratie bij een verteller die zijn (levens)verhaal opgeschreven wil zien, maar hij, en alleen hij, brengt ordening in een vaak niet gestructureerde vertelling of een waslijst van onsamenhangende notities. Ik heb het over een cover-writer (wie bedenkt een beter woord?). Hij neemt een afgewerkt verhaal onder handen, meer bepaald een verhaal dat naar zijn inziens een origineel en goed uitgewerkte plot heeft, maar dat omwille van de krakkemikkige of vlakke, droge schrijfstijl weinig kans maakt om (uit)gelezen te worden. Hij krijgt ook de vrijheid om meerdere heuveltjes en zijstraatjes aan te leggen, en om hier en daar een hinderlijke verkeersdrempel weg te nemen. Hij kan het houden bij een kortverhaal of hij kan het zelfs uitschrijven tot een heuse roman. Het enige wat hij voor ogen moet houden is dat de synopsis van zijn verhaal precies hetzelfde moet blijven als dat van het oorspronkelijke verhaal.
Een vlotte, literaire schrijfstijl en de gave om een verhaal met een origineel plot te bedenken zijn twee verschillende zaken. Wie begaafd is met beide mag zich gelukkig prijzen, maar waarom niet van twee halve één volwaardig geheel maken? Wat vind jij van zo’n samenwerking tussen twee schrijvers?
Er is niets mis met een
Er is niets mis met een
Likaiar schreef: Er is niets
Likaiar schreef:
Er is niets
Maar dan ga je toch gewoon
Maar dan ga je toch gewoon
Likaiar schreef: Maar dan ga
Likaiar schreef:
Maar dan ga
ok, zelfde vraag als je dat
ok, zelfde vraag
als je dat
Het lijkt me niet raar voor
Het lijkt me niet raar voor
Likaiar schreef: ok, zelfde
Likaiar schreef:
ok, zelfde
Julia Heerink schreef: Het
Julia Heerink schreef:
Het
Noek schreef: Likaiar
Noek schreef:
Likaiar
Likaiar schreef: Het
Likaiar schreef:
Het
Noek, je trekt een parallel
Noek, je trekt een parallel
Julia Heerink schreef: (...)
Julia Heerink schreef:
(...)
Noek schreef: Ik neem liever
Noek schreef:
Ik neem liever
Julia Heerink schreef: Mijn
Julia Heerink schreef:
Mijn
Misschien heb je hier iets
Misschien heb je hier iets
Mirandala schreef: (...)
Mirandala schreef:
(...)
Twee wellicht interessante
Twee wellicht interessante
Noek schreef: Mirandala
Noek schreef:
Mirandala
*kuch* Christopher *kuch*
*kuch* Christopher *kuch*
Uruguru schreef: Twee
Uruguru schreef:
Twee
Noek schreef: De reden waarom
Noek schreef:
De reden waarom
Hoe goed twee mensen samen
Hoe goed twee mensen samen
Uruguru schreef: Twee
Uruguru schreef:
Twee
Mirandala schreef: Als de
Mirandala schreef:
Als de
Noek schreef: De reden waarom
Noek schreef:
De reden waarom
Mirandala schreef: Hoe goed
Mirandala schreef:
Hoe goed
Waarom zou je het niet eens
Waarom zou je het niet eens
Thérèse schreef: Waarom zou
Thérèse schreef:
Waarom zou
In de muziekwereld hoeven
In de muziekwereld hoeven
Hekate schreef: In de
Hekate schreef:
In de