Haha, prachtig Katja! Heerlijk hoe je de truttigheid neerzet. Ik zag het helemaal voor me. 

Deze zin:

“Deze mevrouw heeft het gevonden,” grijpt een roodharige vrouw in.

Die vond ik persoonlijk niet zo. Misschien moet ze nog 'Hoho' zeggen of iets dergelijks?

Verder met veel plezier gelezen.

Nu gaat Katja vast schrijven over een kistje, zonder te vertellen wat erin zit, dacht ik toen ik de opdracht las. En warempel! Je stelt me niet teleur. Jammer dat ik er geen geld op had ingezet.
Je verhaal over het kist in het Witte Huis zat namelijk nog vers in mijn geheugen.
Nu vraag ik mij af of jij al raadt waar ik over aan het schrijven ben.

haha Musonius, nee, daar heb ik nog niet over nagedacht. Ga ik eens doen ;) 

Dat zou ook zomaar een gewetenlozer kunnen zijn, maar ik weet dat je dat niet gaat doen, daar durf ik wel op te wedden.

Ha Vincent. Zou ik kunnen doen. Denk er nog even over. thanks!

Hoi Katja, ik vind het jammer dat je zo vaag over het doosje blijft. Met alleen de titel heb je eigenlijk het hele verhaal al geschreven. De dialogen zijn slechts vulling.

Gezellig kletsend lopen we, ons af en toe bukkend, om een mooie schelp of wat kronkelend zeewier op te rapen. ---> deze zin leest niet lekker, hij lijkt niet af. Het "gezellig kletsend lopen we" vindt voor mijn gevoel geen vervolg. Misschien: We lopen al kletsend over het strand en bukken af en toe om een mooie schelp of kronkelend zeewier op te rapen.

Klopt, ik heb een en ander veranderd en dit is erbij ingeschoten. Bedankt Fief. Jammer dat ik je weer teleurstel. Zo'n doosje doet gewoon niks voor mij.

Zo'n doosje doet gewoon niks voor mij.

Waarom schrijf je er dan over? Het hoeft toch niet specifiek over een doosje te gaan? "Op het strand ligt een voorwerp". Dat kan van alles zijn. 

Ach, een doosje, een ding, what's the difference? Ik heb er plezier aan gehad.

Ha Katja, Mooie gesprekjes die worden veroorzaakt door juist de onduidelijkheid over wat er in het doosje zit – Schrödingers kat? Het verhaal leeft en de doos speelt een centrale rol.

Twee tips:

• Al die zegswijzen bij elkaar slaat dat stukje voor mij een beetje dood

Iets verderop heeft zich een groepje mensen verzameld. Het kijkt naar iets op de grond. 

• In plaats van 'het kijkt' zou ik zeggen 'Ze kijken': een groepje kan niet kijken, dat doen de mensen.

jaa... dat is toch meestal de instinker. Maar oké, als jij het zegt. Thanks 

Al die zegwijzen, ik heb ze juist gebruikt omdat het verhaal verder weinig om het lijf heeft. Dus niet. Dan verander ik het.

Katja, ik ken enkel Eddies met dubbel d maar vermoed dat het om de roepnaam van ene Edith gaat? Ik zou zelf ook geblutst geschreven hebben ipv gebutst. Daarnaast begrijp ik ook niet waar dat 'gierend' goed voor is, zo grappig vond ik het niet, maar 'who am I?" Verder wel genoten, hoor.

haha, ik ook niet Gi, maar lachend stond daarvoor al. Zoek nog een ander woord.
Butsen betekent deuken. Blutsen is beschadigd, ingedeukt. Vergelijkbaar dus.
Mercikes.

Dat 'gierend' vind ik heel geestig. Ik zie twee taferelen voor mij: één waar ze met een gigantische snelheid maken dat ze wegkomen, en het andere beeld is van twee mensen die al schijtend hun weg vervolgen. Maar dit zal vast de bedoeling van de auteur niet zijn geweest.

@Musonius:  Gier (of beer) is inderdaad vloeibare mest van dierlijke en menselijke oorsprong, er is dus wel een verband te bespeuren. Nu nog aan Katja vragen.

Dat heb je goed gezien Musonius.

Katja. Ik denk te begrijpen wat je wil bereiken door zoveel stemmen te laten spreken. Echter door ze allen gewoon achter te laten, wordt het wat een non-event. Maar waarschijnlijk is dat mijn dopamine verslaafde geest.

Ja, ik denk t, Tony.

Hallo Katja

Het is zo'n gewoon verhaal dat het schoon wordt. Ik vond het aangenaam om te lezen en er zit wat grappigs in ook.

Goed gedaan.

Coach Johanna

Zo is t Johanna, bedankt voor je reactie.