We hebben andere referentiekaders. De wereld waaraan jij refereert en zulke dichters ken ik niet. So... rest my case.

Eigenlijk komt het op mij over alsof iets vaags gebracht wordt als iets dat interessant moet lijken. Met als doel dat niet alleen de stelling briljant geacht moet worden, maar des te meer de bedenker ervan, die als een God hartenkreten classificeert in goed/slecht.

Er is niks mis met een hartenkreet, wel als je dit gaan brengen als zijnde hoogstaande poëzie waar een ander niks van begrijpt omdat iemand zichzelf als een geschenk van God ziet.

Weer een belachelijke vergelijking/ stelling. Ik ben absoluut niet gelovig, maar zie mijn leven wel als een geschenk. Ik denk niet dat er iemand is die van mening is dat wat hij schrijft lezenswaardig is omdat hijzelf een geschenk van God is. Dat duidt namelijk niet op een slechte of naïeve schrijver maar op een megalomane persoonlijkheid, dus op geestesziekte.

Volgens mij was het de bedoeling dat dit topic ging gaan over de vraag of gedichten reviseren een must is. Ofwel, dat het niet corrigeren van een gedicht na de eerste versie op papier te hebben gezet, eigenlijk net zo stom is als het niet afbakken van een brood. Klopt dit? In dat geval ben ik het er niet mee eens. En daarmee bedoel ik dat dit standpunt wel ergens over gaat, maar niet voor iedereen geldt. Sommige mensen werken in periodes aan teksten, waarin ze steeds weer iets corrigeren. Ik ben meestal zo'n soort schrijver. Andere mensen die kunnen het best in het moment van een emotie/idee de juiste woorden op papier zetten en er daarna niet meer aan doen. Ik ken zo iemand, en ik vind zijn gedichten heel sterk. Dan heb je ook nog een groep mensen, waar jij je zo aan hebt gestoord, die denken dat ze deze tweede soort dichter zijn, maar die het gewoon mis hebben. En dan schrijven ze slechte gedichten. Voor hen is reviseren wel een must dus. Maar dat geldt niet voor iedereen.

Ik kom een gedicht tegen, van mijzelf. Geschreven in 1965. De Juf was heel blij. Dat zie ik aan het sierlijke handschrift. Ik denk nu, dat kan ik beter. Maar die Juf ... zij is al dood. Ik voel het ritme niet - van toen. Waar dacht ik vijftig jaar geleden aan? Ik mocht een eend geen bebèk noemen. Ja, zo was het toen gegaan. Alle woorden rijmen, wat een gloeiende hekel heb ik - daaraan nu. Wat zag zij? ~~~~~ Ik vind reviseren een vreemd woord - als het om dichten gaat. Ik lees dit artikel. http://www.icb-octant.nl/OGO/Paginas/Schrijven-va… Nu vrees ik dat kinderen op deze manier leren hoe ze gedichten kunnen maken. Zo ging dat lang geleden niet. Nieuwe leermethodes zijn het wiel van vandaag. Het is nog steeds niet rond genoeg. Het gaat vandaag vaak over 'beter' en niet meer over het accepteren dat anders ook mooi is. Ook in dit topic zal het woord - perceptie - weer een akelig sleutelwoord zijn. Een keer las ik een artikel over een dame en haar gedichten. Ik doe het even uit het hoofd, kan het artikel niet meer vinden - misschien weet @Miranda het nog. Zij bewaarde elk gedicht dat zij schreef. Logisch toch? Elk gedicht - maar dezelfde - maar dan in een gereviseerde vorm. Zo had zij [ongeveer] 15 exemplaren die over "Bebèk" gingen. En elk gedicht - soms met slechts een komma - op een andere plaats - meer of minder - waren haar dierbaar. Voor een leek - maar ook voor een expert, leken zij allen op elkaar. Maar voor het gevoel van de kunstenares zelf - was elk gedicht anders. In de praktijk. Zij leest voor uit eigen werk, in het bejaardenhuis in Zierikzee, dan leest zij; Bebèk - versie 11 voor. Op de schaakclub in Amsterdam, Bebèk - versie 8. Op een bijeenkomst van de Plattelandsvrouwen in Nieuw-Amsterdam, Bebèk - versie 3. De moraal van dit verhaal? Ik weet het echt niet. Ik vind het leuk om domme verhaaltjes op het Internet te kwaken en kwakken. Na het reviseren van een gedicht is garantie niet mogelijk dat het beter is dan het origineel. Of het beter is hangt van 1001 factoren af. 1 Het oor van de hoog bejaarde verpleegster. 2 Het oor van de grootmeester. 3 Het oor van een Plattelandsmevrouw. 1001 De pauze die in versie 9 wel zit omdat er een komma staat achter - zwemt,